Calidad diamante

Características de de las colecciones de calidad académica
Para lograr un cambio significativo en la evaluación de las publicaciones es fundamental valorar los circuitos editoriales diversos y que representen las agendas de escala múltiple que funcionan en cada disciplina, de acuerdo a su interés académico o su relevancia social.
La estandarización universal y las clasificaciones homogeneizadas basadas en la acumulación del factor de impacto han generado numerosos efectos nocivos. Desde la Declaración DORA en 2012, la principal crítica es que reemplaza la revisión experta de las contribuciones de los investigadores con métricas inasequibles que solo informan sobre las propias revistas.
Diamond Future aboga por un modelo de publicación transparente regido por la comunidad académica y establece criterios comprobables para asegurar una publicación equitativa y de alta calidad. Para ello, focaliza en los distintos criterios de evaluación de revistas que están presentes en los sistemas de indexación.

Sistemas de indexación según el tipo de evaluación de las revistas

9 estándares para la publicación diamante

Se refiere a asegurar la independencia editorial y la transparencia de costo mediante la existencia de fuentes de financiamiento sostenibles, públicas o institucionales, que garanticen el funcionamiento de la revista sin cobros a autores ni lectores. Incluye apoyo de universidades, agencias públicas o infraestructuras cooperativas, evitando la dependencia de lógicas comerciales.
Implica que la revista sea propiedad de una institución académica o sociedad científica, lo que asegura su anclaje institucional y misión académica. Este criterio protege la autonomía frente a la mercantilización editorial.
Hace referencia a que la dirección y toma de decisiones editoriales estén en manos de la comunidad académica para garantizar que la selección de contenidos responda a criterios científicos y no comerciales.
Incluye la existencia de fuertes órganos editoriales independientes, políticas editoriales claras, profesionalización de procesos y estándares formales (normas de publicación, periodicidad, preservación digital, indexación, entre otros). 
Comprende la implementación de un proceso de evaluación por pares riguroso, transparente y definido, junto con principios de integridad científica: honestidad, reproducibilidad, ética, responsabilidad y control de malas prácticas.
Se refiere a la adopción de prácticas de acceso abierto sin barreras: libre circulación del conocimiento, licencias abiertas y acceso a los datos. La ciencia abierta promueve la apertura de todos los componentes que fundamentan la comunicación de las investigaciones con el objeto de acelerar la publicación de los hallazgos, facilitar la evaluación de los manuscritos, la replicabilidad de las investigaciones y reutilización de los datos recolectados.
Implica contar con infraestructura tecnológica adecuada y eficiente, gestión de metadatos, interoperabilidad y tiempos razonables en los procesos editoriales para la sostenibilidad operativa.
Se vincula con la indexación en sistemas reconocidos y con rigurosa curaduría, para ello es necesaria una alta calidad de metadatos y la circulación efectiva de los contenidos. La visibilidad es central para la legitimidad académica y el impacto real.
Implica promover las políticas y prácticas de equidad, diversidad, inclusión y pertenencia (EDIB) y garantizar la participación amplia de comunidades académicas diversas con su pluralidad idiomática como elementos clave de calidad.